Een particulier krijgt alsmaar vragenbrieven van de Belastingdienst over het verloop en de omvang van zijn (crypto)vermogen. Kennelijk worden zijn antwoorden niet als volledig ervaren. De Belastingdienst eist een rechterlijk bevel tot informatievoorziening op straffe van een forse dwangsom.

In de kern gaat het geschil bij de rechter om de vraag of de particulier gehouden is tot volledige en onvoorwaardelijke informatieverstrekking over het verloop en de omvang van zijn (crypto)vermogen.

De wettelijke verplichting

Op grond van de wet is iedere belastingplichtige verplicht om desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken die voor de belastingheffing van belang kunnen zijn. Dit geldt ook voor het beschikbaar stellen van gegevensdragers. Dat cryptovermogen relevant is voor de belastingheffing is tussen partijen niet in geschil.

De Belastingdienst eist dat de informatieverstrekking plaatsvindt door:

• Beantwoording van nog openstaande vragen.
• Het verstrekken van bewijsmiddelen.
• Het geven van een mondelinge toelichting.
• Mondelinge en schriftelijke beantwoording van vervolgvragen.

Het geschil: een patroon van verhullen

De Belastingdienst moest uit door de particulier toegezonden bijlagen zelf opmaken dat deze een bankrekening gebruikte voor cryptotransacties en dat de particulier dus over cryptovermogen beschikte. De particulier heeft erkend dat hij hierover onjuiste verklaringen heeft afgelegd en onjuiste aangiftes heeft gedaan. Hij voerde aan dat dit uit onhandigheid of onzorgvuldigheid is gebeurd.

Oordeel van de rechter

De rechter acht het excuus van onhandigheid niet geloofwaardig. Er was sprake van een patroon waarin de particulier op verzoek van de Belastingdienst informatie verstrekte en deed voorkomen alsof dit alles was, om later toch toe te moeten geven dat er meer gegevens waren.

Dit leidt ertoe dat de Belastingdienst tot op heden nog geen overzicht heeft van het cryptovermogen van de particulier over de jaren 2012 tot 2024. Daarmee kan de controle van de belastingaangiften nog niet plaatsvinden. De rechter veroordeelt de particulier tot het verstrekken van de informatie op straffe van een dwangsom.Een particulier krijgt alsmaar vragenbrieven van de Belastingdienst over het verloop en de omvang van zijn (crypto)vermogen. Kennelijk worden zijn antwoorden niet als volledig ervaren. De Belastingdienst eist een rechterlijk bevel tot informatievoorziening op straffe van een forse dwangsom.

In de kern gaat het geschil bij de rechter om de vraag of de particulier gehouden is tot volledige en onvoorwaardelijke informatieverstrekking over het verloop en de omvang van zijn (crypto)vermogen.

De wettelijke verplichting

Op grond van de wet is iedere belastingplichtige verplicht om desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken die voor de belastingheffing van belang kunnen zijn. Dit geldt ook voor het beschikbaar stellen van gegevensdragers. Dat cryptovermogen relevant is voor de belastingheffing is tussen partijen niet in geschil.

De Belastingdienst eist dat de informatieverstrekking plaatsvindt door:

• Beantwoording van nog openstaande vragen.
• Het verstrekken van bewijsmiddelen.
• Het geven van een mondelinge toelichting.
• Mondelinge en schriftelijke beantwoording van vervolgvragen.

Het geschil: een patroon van verhullen

De Belastingdienst moest uit door de particulier toegezonden bijlagen zelf opmaken dat deze een bankrekening gebruikte voor cryptotransacties en dat de particulier dus over cryptovermogen beschikte. De particulier heeft erkend dat hij hierover onjuiste verklaringen heeft afgelegd en onjuiste aangiftes heeft gedaan. Hij voerde aan dat dit uit onhandigheid of onzorgvuldigheid is gebeurd.

Oordeel van de rechter

De rechter acht het excuus van onhandigheid niet geloofwaardig. Er was sprake van een patroon waarin de particulier op verzoek van de Belastingdienst informatie verstrekte en deed voorkomen alsof dit alles was, om later toch toe te moeten geven dat er meer gegevens waren.

Dit leidt ertoe dat de Belastingdienst tot op heden nog geen overzicht heeft van het cryptovermogen van de particulier over de jaren 2012 tot 2024. Daarmee kan de controle van de belastingaangiften nog niet plaatsvinden. De rechter veroordeelt de particulier tot het verstrekken van de informatie op straffe van een dwangsom.